《表5 综合得分排名：国家“智慧城市”试点对FDI的“二元边际”扩展的影响:理论机制与实证》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家“智慧城市”试点对FDI的“二元边际”扩展的影响:理论机制与实证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

“智慧城市”试点实施后对FDI的“二元边际”拓展影响可能存在滞后效应。“智慧城市”建设是一项繁杂的工程体系，项目前期论证、具体施工和验收保障等各个环节都需要花费一些时间；在实体工程完成之后，要使项目真正发挥作用，还需要加强宣传和结合社会现实需求对项目功能进行完善，注定了“智慧城市”建设对FDI的“二元边际”拓展作用的显现并不是“立竿见影”的，而是需要时间让外资企业适应“智慧城市”试点带来的投资便利化。同时，从外资企业角度看，企业会综合评价“智慧城市”试点对其自身利润的影响，为了降低风险，前期外资企业对试点城市投资项目数量以及投资规模均会有限，只有在经历一个阶段之后，外资企业才会根据自身成本收益做出下一步的投资决策。综上分析，我们认为“智慧城市”试点对FDI的“二元边际”的影响可能存在滞后效应。那么，“智慧城市”试点究竟在几期之后会对FDI的“二元边际”拓展产生影响?以及这类影响能否持续?要了解实际情况，在实证检验时必须要考虑滞后效应。由于在样本期限内“智慧城市”试点实施已有3年时间，故本文将匹配后样本中所有变量均分别滞后1—3期进行回归，检验结果如表5所示。结果显示，FDI的“集约边际”决定方程中交互项treat×period的估计系数均不显著，说明“智慧城市”试点实施整个阶段对外资企业单位合同投资规模的影响均不明显。滞后2年和滞后3年FDI的“广延边际”决定方程中交互项treat×period的估计系数在5%显著性水平下均显著为正且后者估计系数大于前者。说明“智慧城市”试点实施2年之后对FDI的“广延边际”扩展的促进作用开始出现且呈现递增趋势，这与本文预期一致。