《表6 初步优化结果表：国家“智慧城市”试点对FDI的“二元边际”扩展的影响:理论机制与实证》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家“智慧城市”试点对FDI的“二元边际”扩展的影响:理论机制与实证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:period13～15分别为二元时间虚拟变量。其他类似冲击事件发生之前，取period13～15=0；否则，取peri-od13～15=1。

为了证明本文实证分析中“智慧城市”试点与FDI的“二元边际”扩展之间的因果关系是真实存在的，就必须保证冲击事件来源的单一性；然而，在存在错综复杂的外资区位选择影响因素的现实世界里，该假设过于理想化。如果样本数据无法满足该假设，又会造成我们无法甄别FDI的“二元边际”扩展到底是源于“智慧城市”试点事件的冲击亦或是其他类似事件冲击的问题。对此，我们参照Abadie等（2010）[18]等学者的研究思路，进行“安慰剂”检验（palcebo test）。基本步骤如下:首先，在保持处理组城市treat不变的前提下，假设试点实施首期之后的3年内（2013—2015）处理组城市还会面临其他类似“智慧城市”试点事件的冲击，分别定义二元时间虚拟变量period13、period14和period15；结合匹配后样本，运用DID模型分别进行检验，再根据外资“二元边际”决定方程中交互项treat×period13、treat×period14和treat×period15的估计系数显著性来判断其他类似冲击事件是否会对本文研究结论产生干扰。表6中的检验结果显示，式（1）—式（6）中的核心解释变量系数符号并不显著，说明2013—2015年间基本不存在类似“智慧城市”试点冲击事件对FDI的“广延边际”扩展的影响，从而说明了“智慧城市”试点对FDI的“广延边际”扩展具有较强的解释力。