《表1 各种信息渠道重要程度的分布情况（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《信息渠道与个体创业决策——基于CFPS的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究的数据来自北京大学执行的中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，简称CFPS）最新一轮的2018年调查。2018年的调查（1）询问了不同信息渠道对于个人的重要程度，问题的具体形式为“X作为信息渠道的重要程度”，X表示不同的信息渠道：互联网、电视、报纸和杂志期刊、广播、手机短信、他人转告。受访者同时对这6个问题进行5分制评价，1分表示最不重要，5分表示十分重要。评分越高表明该信息渠道在个体获取信息过程中发挥了越重要的作用。6个问题的评分相互独立未加限制，受访者可以全部评以相同分数也可以各不相同。为了便于讨论研究，假定若某种渠道的得分大于等于4分，则认定其为该个人的主要信息渠道之一。全样本（32669个观测值）中不同信息渠道的重要程度分布情况如表1所示。