《表2 专家对各属性重要程度语言评价值信息》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
步骤1确定属性权重。由专家组A={A1，A2，A3，A4}对各属性的重要程度评价，可获取表2所示的语言评价值信息。
| 图表编号 | XD00147650200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.25 |
| 作者 | 倪子纯、狄鹏、王旋 |
| 绘制单位 | 海军工程大学管理工程与装备经济系、海军工程大学管理工程与装备经济系、海军工程大学管理工程与装备经济系 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 专家对各二级评价指标的判断结果》2020.10.26
- 《表3 专家对各指标的共识值》2020.05.28
- 《表2 一级指标重要程度专家打分结果》2020.08.01
- 《表3 各专家对各方案第3阶段的语言评价信息表》2020.06.10
- 《表2 各专家对各方案第2阶段的语言评价信息表》2020.06.10
- 《表1 各专家对各方案第1阶段的语言评价信息表》2020.06.10
- 《表3 专家对各属性重要程度评价的云决策矩阵》2020.05.25
- 《表4 专家给出的语言评价值信息》2020.05.25
- 《表2 评价专家对一级指标权重的模糊语言评价值》2020.05.28
- 《表3 评价专家对一级指标权重模糊语言评价值的隶属度》2020.05.28
- 《表1 k位专家对各因素的重要性序列值》2020.03.20
- 《表2 3位专家提供的概率语言评估信息》2019.11.01
- 《表5 专家对一级指标、二级指标重要程度的评价》2019.09.28
- 《表2 专家对各因素评价结果》2019.06.10
- 《表4 要素重要程度与迫切程度专家赋值表》2019.06.01
- 《表2 一二级指标内容重要程度的专家意见集中程度和协调程度及权重系数》2019.06.20
- 《表6 4位专家对各候选伙伴指标评价的语言描述》2019.07.05
- 《表2 重要程度标度值：基于AHP分析法的软件外包人才评价体系研究》2019.04.15
- 《表8 基于作品1的各专家对各评价指标评分》2018.06.20
- 《表2 F专家针对一级指标重要程度矩阵》2018.09.28