《表1 两组的治疗有效率比较 (%)》

《表1 两组的治疗有效率比较 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《美托洛尔缓释片联合麝香保心丸治疗不稳定心绞痛的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与a比较X2=5.943，P<0.05。

观察组的治疗有效率为98.0%，对照组的治疗有效率为84.0%，差异显著，P<0.05，见表1。

图表编号XD00188873800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.01
作者余君
绘制单位河南省南阳市第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组的治疗总有效率比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表1 比较两组的治疗总有效率[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表1 两组的治疗总有效率比较[例（%）]》2020.09.15
  4. 《表1 两组的治疗总有效率比较[n=50,n(%)]》2020.01.30
  5. 《表1 两组的治疗有效率比较[n(%)]》2019.12.28
  6. 《表1 两组的治疗总有效率比较（n,%)》2019.12.01
  7. 《表1 两组的治疗有效率比较（n,%)》2019.12.01
  8. 《表1 两组的总治疗有效率比较[n(%)]》2019.09.10
  9. 《表2 两组的治疗有效率比较》2019.08.28
  10. 《表1 两组的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.08.30
  11. 《表1 比较两组的治疗有效率[n(%)]》2019.08.28
  12. 《表1 比较两组的治疗有效率[n（%）]》2019.06.28
  13. 《表1 两组的治疗有效率指标测算值比较[n（%）]》2019.07.26
  14. 《表1.两组的治疗总有效率比较》2019.06.25
  15. 《表1 两组的治疗有效率比较[例 (%) ]》2019.06.10
  16. 《表1 两组的治疗有效率指标测算值比较[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表1 两组的治疗有效率比较 (%)》2019.01.01
  18. 《表1 两组的总治疗有效率比较》2018.12.20
  19. 《表1 A、B两组的治疗有效率比较[n(%)]》2019.11.01
  20. 《表1 两组的临床治疗有效率比较 (%)》2018.07.01

随机翻阅

《表5 银行收入结构多样化与经营效率关系的GMM法稳健性检验结果》 《表1 恒压下（101.3k Pa A）温度对单体在液相（水）中溶解度的影响》 《表3 不同充氢时间下Fe-Mn-Al-C钢的室温拉伸性能》 《表4 有机质对苗期棉花株高及真叶数变化的影响》 《表4 sse.600000股票的部分信息（来源：Auto-Trader)2016年1月4日-2018年9月31日的数据》 《表2 抑郁症患者院内感染的相关影响因素与构成比》 《表3 SDQ与SEAI相关性分析》 《Table 2 Experimental results in three different scenarios performed with one input/one output models》 《表1 壁厚检验结果：电站锅炉水冷壁横向裂纹原因分析》 《表3 奥陶纪景区投射形象和感知形象各类图片频数统计》