《表3 分年度分析师调研统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《分析师实地调研影响审计收费的机理分析：信息有用观还是乐观引导观》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文对相关样本从整体、分年度分析师调研及事务所声誉差异下的调研情况进行了描述性统计。首先，从整体样本来看（表2），审计费用对数均值及中位数分别为13.69、13.59，而最小值与最大值分别为12.54、16.07，可以看出审计收费差异并不十分巨大，且样本中的审计费用分布较为均匀。而每股盈余的预测偏差均值与中位数分别为0.595、0.146，而最小值与最大值分别为0和10.00，表明了样本公司中分析师预测偏差的差异还是较大的，预测偏差的不同对分析师本身及跟进的相关公司都将产生不同的影响。分析师样本中独立或参与调研过的样本占到总样本的5.29%，绝大多数跟进公司并发布盈余预测的分析师并未进行更多的调研行为，而调研与否可能与分析师特征及公司特征有密不可分的关系，需要进一步观测来进行深入分析。与此同时，公司成长性、公司规模、股权集中度、资产负债率及总资产收益率均值和中位数差距也较小，说明样本的各类指标分布较为均匀。此外，发布非标审计意见的公司仅占到样本总数的1%，说明大部分上市公司获得了标准无保留审计意见。其次，从分年度分析师独立或参与调研情况来看（表3)，2012-2016年中分析师独立或参与调研的占比不高，均在年度样本4%-7%左右，其中2013年及2014年分析师调研频次达到近1100次左右，在5年的分析师调研数据中绝对值最高。