《表1 两种录音系统在价格上的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高校音乐厅同期录音系统的架构及调试》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

万元

在软硬件的架构中，首先是要对软件平台进行选择。Mac OSX系统的特点是稳定，而且搭建在Mac系统上的软件系统非常专业，Mac OSX系统录音是现场音频工作的首选。但是Mac OSX系统兼容性不高，而且相对PC电脑来说比较贵。Windows系统的特点是兼容性好，不挑设备。但是Windows系统容易死机和卡顿，而且音频的延迟相对来说稍大。两种系统平台各有千秋，可以按实际需要去选择。其次对宿主软件的选择也非常重要。现在市面上的录音软件种类很多，各有千秋，其中最主流的是cubase和protools，这些软件大部分操作很方便，也都可以胜任现场的录音。输出到调音台的音频信号则需要通过专门用来进行演出机架阵列软件进行处理传输，这样才能最大化地避免音频信号的延迟。用这种方法甚至可以达到专业录音棚的音频效果。随着电脑的不断强大，音频接口对于传输的延迟越来越小，稳定性和效果也越来越好。音乐人甚至会在很多大型的演唱会中在电脑平台来做演出。另外在硬件的架构上，分为拾音和监听两部分设备。拾音系统指的是对音源进行采样的设备，音乐厅录音系统的拾音设备需要用到麦克风、麦克风放大器、音频接口、电脑、效果器、DI盒和各种线材。监听系统指工程师对录制的音频进行监听时所使用的设备，音乐厅录音系统的监听设备需要用到监听音箱、耳机放大器、监听耳机。这种录音系统不仅质量高，而且架构的费用比较便宜，和传统的音乐厅录音系统相比，它非常适合在高校音乐厅使用。两种录音系统大致的价格对比（见表1）。