《表1 两种算法在性能指标上的对比 (%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《视频图像动目标检测的双三帧差分算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图6是待检测的连续视频图像。图7、8分别是第1次三帧差分和第2次三帧差分提取的目标轮廓。由图7和8不难看到，这两次三帧差分提取的目标轮廓都不完整，存在明显的断裂与空洞，就目标图像而言，二者既有重合部分，也有相互独立的部分。图9给出了本文提出的双三帧差分算法的目标轮廓提取结果。与图7、8对比可知，图9很好地改善了目标轮廓的断裂和图像空洞的缺点，同时运动中的足球图像提取的更为完整。从图9可知，本文提出的双三帧差分算法对目标轮廓提取的非常完整，包括人员轮廓与足球轮廓。图片处理效果也比较理想，提取的目标质量要远优于三帧差分算法。即便在孤立噪点上，也好于三帧差分算法，这是本文所设计的算法的优势所在。需要强调一下，这里为了对比算法性能，在仿真实验中去掉了滤除噪声的功能，实际上去除这些噪点比较容易。根据仿真实验结果的统计分析，给出新算法和传统算法主要性能指标对比如表1所示。