《表1 不同算法在3个数据库上的性能指标对比》
本文算法与5种算法分别在SED2、ECSSD以及PAS-CAL-S这3个数据集上的PR曲线如图4所示。由图4可知:在相同的召回率下,本文算法在SED2以及PASCAL-S数据集上均保持最好的P-R曲线,在ECSSD数据集上的P-R曲线较好。表1为不同算法的AUC值、F-measure值以及MAE值的对比结果。由表1可知:本文方法在SED2数据集上表现最好,获得最大的AUC值、F-measure值以及最低MAE值,在ECSSD以及PASCAL-S数据集上表现较佳。这进一步验证本文方法在3个复杂的数据集上均有较好的检测能力及鲁棒性。
图表编号 | XD00170297000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.16 |
作者 | 张卫国、马静瑞 |
绘制单位 | 西安科技大学计算机科学与技术学院、西安科技大学计算机科学与技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |