《表6 从Anbi村采集的3个GPS数据集的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于人工智能技术的无人机遥感探测具有感染松材线虫病特征的树木》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

手持GPS设备计算的坐标与无人机GPS设备计算的坐标存在一定差异，如表6和表7所示。造成这些差异的原因有很多，如GPS信号传播误差（电离层延迟）以及相对论效应的影响。这两种类型的GPS设备为Anbi村和Wonchang村的感染PWD的树木提供了不同的坐标。其中，对手持GPS设备1的坐标数据进行了实地校正，而手持GPS设备2的数据则没有校正，我们使用了GPS设备的默认设置。在Wonchang村，无人机GPS设备的采集结果与手持GPS设备2的采集结果之间的差异（差异为7.37 m和7.25 m）大于无人机GPS设备的采集结果与手持GPS设备1的采集结果之间的差异（差异为9.75 m和1.22 m）。因此，校正了坐标的GPS设备1的结果与无人机GPS设备结果更一致。然而，在Anbi村，GPS设备2的采集结果与使用无人机GPS设备获得的结果更接近（差异为0.14 m和2.49 m）。因此，在这种情况下，来自设备的默认数据比GPS设备1提供的校正数据的结果更优（差异为7.08 m和3.37 m）。