《表5 替换衡量指标、排除异常值的稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国生态环境监管体系的制度变迁逻辑与启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示显著性水平为10%、5%和1%。括号内为估计系数的稳健标准误，聚类在省级层面，并采用自抽样法（Bootstrap）反复抽样500次得到。

其次，替换环保督查效果结果变量的测度方法。地方政府可能受环境政策影响仅注重某一类污染物排放的改善，而忽视其他环境问题的治理（Auffhammer and Kellogg，2011）。为排除单一变量测度选取带来的潜在问题，我们用其他污染物指标来代理模型（1）中的结果变量。具体来说，分别采用城市工业烟尘排放量对数值（lnsoot）、城市工业废水排放量对数值（lnwastewater）、城市工业二氧化硫排放量对数值（lnsulfurdioxide）、城市空气质量指数（aqi）作为被解释变量，重新估计模型（1）。如表5所示，在控制所有其他因素后，ducha的估计系数均不显著，进一步证实区域环保督查制度的实施并未对地区环境质量改善产生显著效果。