《表3 主要变量均值的t检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《审计管理体制改革、地方政府干预与国有企业资产保值增值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著。

表2列示了主要变量的描述性统计结果。从中看出，国有企业资产保值增值（Zeva）的均值为-0.002，最小值为-0.330，最大值为0.181，表明样本中各国有企业的资产保值增值情况差异较大。审计管理体制改革与否（Reform）的均值为0.349，表明样本中有34.9%的公司注册地位于审计管理体制改革试点地区。审计管理体制改革时间先后（Bereform）的均值为0.393，表明样本中有39.3%的公司处于审计管理体制改革试点开始时间之后。地方政府干预（Government）的均值为0.151，最小值为0.067，最大值为0.329，表明地方政府干预程度差异较大。表3列示了主要变量的均值t检验结果。从中看出，未实施审计管理体制改革地区的国有企业资产保值增值（Zeva）的均值为-0.006，实施审计管理体制改革地区的国有企业资产保值增值（Zeva）的均值为0.004，二者在1%的水平上显著负相关，表明在实施审计体制改革的地区，国有企业资产保值增值的均值要显著高于未实施改革的地区；未实施审计管理体制改革地区的地方政府干预（Government）的均值为0.415，实施审计管理体制改革地区的地方政府干预（Government）的均值为0.331，二者在1%的水平上显著正相关，表明实施审计体制改革地区的地方政府干预程度要显著低于未实施改革的地区。