《表2 电商平台“二选一”排他性交易适用不同法律对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《电商平台“二选一”排他性交易法律适用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表1所列法律中均没有规定民事责任的具体形式；表2所指法律适用难度系指相应法律适用时证据获取难易、规则理解差异、原告方获得胜机率等，关于《反垄断法》适用门槛最高前文也已有论及；表2第三对比项“主导平台责任轻重”主要系指行政责任，民事责任方面由于三部法律均没

关于法律的选择适用问题，已如前述，从理论上看，《合同法》《反不正当竞争法》《反垄断法》《电子商务法》均可以适用，但实际上，考虑到现实中的“二选一”排他性交易安排基本属于强制或者变相强制类型，因此应当主要考虑《合同法》之外其他三部法律的适用问题。而在选择适用其他三部法律时，又同谁提起的救济，希望通过什么途径实现救济有紧密联系。为此，需要对三部法律适用结果从不同角度进行对比，根据前述的相关讨论，对照具体法律条文，具体对比结果如表1、表2。