《表1 志愿者家庭的家庭特征描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同信息框架对城市家庭节电行为干预效果的纵向实验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验选取中国江苏省的一个普通三线城市徐州市的城市居民为研究对象。徐州市是中国南北方气候带的交接地区，居民生活方式和能源消费习惯具有南北方交融的特征。2015年徐州市主城区居民人均可支配收入29841元[57]，与中国城市居民人均可支配收入的中位数29129元大体相当[58]，在中国的70个三线城市中具有典型性，可以代表中国普通城市居民的平均消费水平。与大多数三线城市一样，徐州还没有推广智能电表，城市家庭大多是通过银行卡或网络支付工具代扣等方式缴纳电费。实验从徐州市主城区已经建成入住3年以上，人口规模大于500户，住宅入住率达到90%以上的成熟居住社区中，抽取了3个居民社区作为实验区域。这三个居民小区一共包含82栋居民楼，总户数4554户，户型面积从小户型（60平米以下）到大户型（140平米以上）均有分布，每栋居民楼内住户的居住面积和户型是一样的。我们对每栋居民楼中的全部住户进行编号，通过随机数表法从每栋楼抽取5户居民，进行入户拜访。6个调查组历时两周，拜访了410户居民。但是，只有139户居民同意参与实验，成功率只有33.9%，拜访难度大大超出预期。拜访期间，凡是同意参与实验的居民，会请他们签署书面同意书，同意获取他们的家庭用电数据，并加入到实验微信群中，以保证每户家庭均能在实验期间通过微信接收实验信息并及时回复。之后，通过电力供应商电力计量系统获得这些志愿者家庭每天的实时用电数据以及历史用电数据。剔除历史用电信息不完整的5户家庭，最终134户家庭成为本次实验的样本家庭，所有参与实验的样本家庭的人口统计特征见表1。为了尽可能排除外部因素的影响，更有效地测量干预措施的有效性，将实验设计成实地对照实验，将这134户居民随机分为8个实验组和1个对照组，每个实验组14～15户家庭，对8个实验组的119户家庭进行实验干预，而对照组的15户家庭不进行实验干预。通过实验组家庭与对照组家庭用电量的比较，来判断8个信息干预措施的有效性。