《表4 进一步入组条件下ⅠA1(LVSI+）～ⅡA1期子宫颈癌腹腔镜和开腹手术患者的生存分析》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ⅠA1(LVSI+）～ⅡA1期子宫颈癌腹腔镜与开腹手术长期肿瘤学结局的真实世界研究》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步筛选出接受QM-B型或者QM-C型子宫切除的13 431例病例，其中腹腔镜组4750例，年龄（48.23±9.42）岁，开腹组8681例，年龄（47.59±9.39）岁，中位随访时间40个月（腹腔镜组vs.开腹组：30个月vs.47个月）。两组间基线分析结果显示，年龄、组织学类型、FIGO分期、子宫颈浸润深度、肿瘤直径和LVSI在两组间的基线存在差异。见表3。匹配前K-M生存分析结果显示，腹腔镜组与开腹组的5年OS差异无统计学意义（89.90%vs.91.30%，P=0.37）。见表4，图3a；但腹腔镜组5年DFS低于开腹组（DFS:85.10%vs.87.60%，P=0.001）。见表4，图3b；Cox多因素分析结果显示，腹腔镜手术是患者死亡及复发/死亡的独立危险因素（HR=1.239，95%CI:1.062～1.445，P=0.006；HR=1.349，95%CI 1.204～1.512，P<0.001）。见表4。因两组间基线不齐，我们在两组间进行PSM 1∶1匹配，配对后共纳入9464例，腹腔镜组纳入4732例，年龄（47.20±9.12）岁，开腹组纳入4732例，年龄（47.22±9.25）岁，中位随访时间37个月（腹腔镜组vs.开腹组：30个月vs.46个月），组间基线均衡。见表3。匹配后K-M生存分析结果显示，腹腔镜组5年OS和5年DFS均低于开腹组（OS:89.90%vs.92.30%，P=0.017；DFS:84.80%vs.88.40%，P<0.001）。见表4，图3c、3d。Cox多因素分析结果显示，腹腔镜手术是患者死亡及复发/死亡的独立危险因素（HR=1.292，95%CI:1.084～1.539，P=0.004；HR=1.352，95%CI 1.186～1.541，P<0.001）。见表4。

图表编号	XD00179275400 严禁用于非法目的
绘制时间	2020.05.02
作者	马骏、陈晓林、王倩青、刘萍、段慧、李朋飞、王绍光、张伟峰、李明伟、方梓羽、孔燕香、宾晓农、郎景和、陈春林
绘制单位	苏州市立医院妇产科、南方医科大学南方医院妇产科、新乡市中心医院妇瘤科、南方医科大学南方医院妇产科、南方医科大学南方医院妇产科、南方医科大学南方医院妇产科、烟台毓璜顶医院妇产科、宁波市妇女儿童医院妇科、江门市中心医院妇产科、广西柳州市工人医院、南方医科大学南方医院妇产科、广州医科大学公共卫生学院、中国医学科学院北京协和医院妇产科、南方医科大学南方医院妇产科
更多格式	高清、无水印（增值服务）