《表1 初始入组条件下ⅠA1(LVSI+)~ⅡA1期子宫颈癌腹腔镜和开腹手术患者基线对比》
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《ⅠA1(LVSI+)~ⅡA1期子宫颈癌腹腔镜与开腹手术长期肿瘤学结局的真实世界研究》
对符合初始入组条件的14 445例子宫颈癌患者进行腹腔镜和开腹手术的真实世界研究条件下肿瘤学结局对比。匹配前腹腔镜组4977例,年龄(48.42±9.47)岁;开腹组9468例,年龄(47.76±9.43)岁;中位随访时间41个月(腹腔镜组vs.开腹组:30个月vs.48个月)。两组间基线分析结果显示,年龄、组织学类型、FIGO分期、子宫颈浸润深度和肿瘤直径在两组间的基线存在差异。见表1。匹配前K-M生存分析结果显示,腹腔镜组与开腹组的5年OS差异无统计学意义(OS:89.90%vs.91.40%,P=0.388)。见表2,图2a。但腹腔镜组5年DFS低于开腹组(DFS:85.10%vs.87.60%,P<0.001)。见表2,图2b。Cox分析显示,腹腔镜手术是患者死亡及复发/死亡的独立危险因素(HR=1.253,95%CI1.078~1.455,P=0.003;HR=1.355,95%CI 1.213~1.514,P<0.001)。见表2。因两组间基线不齐,我们在两组间进行PSM 1∶1匹配,配对后共纳入9918例,腹腔镜组纳入4959例,年龄(47.21±9.20)岁;开腹组纳入4959例,年龄(47.24±9.28)岁;中位随访时间38个月(腹腔镜组vs.开腹组:30个月vs.48个月),组间基线均衡。见表1。匹配后K-M生存分析结果显示,腹腔镜组5年OS和5年DFS均低于开腹组(OS:89.70%vs.92.10%,P=0.030;DFS:84.90%vs.88.40%,P<0.001)见表2,图2c、2d。Cox多因素分析结果显示,腹腔镜手术是患者死亡及复发/死亡的独立危险因素(HR=1.300,95%CI 1.096~1.542,P=0.003;HR=1.373,95%CI 1.209~1.560,P<0.001)。见表2。
图表编号 | XD00179275000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.02 |
作者 | 马骏、陈晓林、王倩青、刘萍、段慧、李朋飞、王绍光、张伟峰、李明伟、方梓羽、孔燕香、宾晓农、郎景和、陈春林 |
绘制单位 | 苏州市立医院妇产科、南方医科大学南方医院妇产科、新乡市中心医院妇瘤科、南方医科大学南方医院妇产科、南方医科大学南方医院妇产科、南方医科大学南方医院妇产科、烟台毓璜顶医院妇产科、宁波市妇女儿童医院妇科、江门市中心医院妇产科、广西柳州市工人医院、南方医科大学南方医院妇产科、广州医科大学公共卫生学院、中国医学科学院北京协和医院妇产科、南方医科大学南方医院妇产科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |