《表1 改进算法压缩性能对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表1记录了数据的压缩率和压缩时间。从表1中可以看出ILZW算法与传统的LZW算法相比，压缩率平均达到35%左右，压缩速度提高7倍左右。
| 图表编号 | XD0017820800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.04.25 |
| 作者 | 董骁、姜雨生、李娜 |
| 绘制单位 | 大庆师范学院计算机科学与信息技术学院、大庆师范学院计算机科学与信息技术学院、大庆师范学院计算机科学与信息技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 原始与改进YOLO V3算法性能对比》2020.10.30
- 《表3 TERC索引数据上压缩算法的性能对比结果》2021.03.10
- 《表2 聚类仿真数据上压缩算法的性能对比结果》2021.03.10
- 《表2 改进前后算法性能对比》2021.02.20
- 《表2 改进后压缩机可靠性性能测试对比表》2020.11.10
- 《表1 改进前后压缩机性能测试对比表》2020.11.10
- 《表1 改进的ABC算法与PSO算法在50维空间的性能对比》2020.06.15
- 《表4 多种无损压缩算法硬件实现后性能对比结果》2020.05.10
- 《表1 符号及其含义：改进压缩感知算法的WSN数据恢复方法》2020.05.16
- 《表2 改进前后算法性能指标的对比》2020.05.01
- 《表2 T1改进算法与原算法性能对比表》2020.05.25
- 《表1 未改进与改进之后的SSD算法的VOC2007测试性能对比》2020.06.15
- 《表3 两种压缩算法性能对比》2020.05.25
- 《表1 不同改进粒子群优化算法的路径规划性能对比》2020.03.15
- 《表1 改进蚁群算法和常规蚁群算法的性能对比》2020.02.15
- 《表2 改进的HOG算法与其他算法的性能对比》2019.09.15
- 《表1 改进的LBP算法与其他算法的性能对比》2019.09.15
- 《表1 算法性能对比：基于改进遗传算法的矿山救援机器人路径规划》2019.06.10
- 《表2 蚁群算法改进前后性能对比》2019.04.25
- 《表2 改进前后压缩机性能测试对比表》2019.12.01