《表3 突变体株系抗寒值间新复极差比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于EMS诱变的晋麦90号小麦抗寒突变体创制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：不同大写和小写字母分别代表1%和5%差异水平。

对株系间存在极显著差异的7个群体分别进行新复极差比较，结果表明（表3），各群体内株系间抗寒性差异表现为2种类型：3个群体株系间抗寒性呈间断性分布，如295群体差异明显分为3个等级，295-10抗寒性最好，295-1次之，295-7、295-8、295-9株系较差，404群体、506群体内株系间抗寒性差异同样可明显分为2个等级；4个群体株系间抗寒性呈连续性分布，如原始编号为326的群体，5个株系抗寒性不能进行明确分类，326-9与326-3、326-5、326-1存在极显著差异，326-3、326-5、326-1株系间无显著或极显著差异，但326-6仅与326-1存在极显著差异，而与326-3、326-5间无极显著差异，302、718、812群体也存在这种情况。另外，各群体内株系间抗寒值极差也存在较大差异，如718群体，株系间抗寒值极差为6，718-5株系抗寒性最强，冻害等级为1-，718-10、718-11抗寒性最弱，冻害等级均为3-，说明该群体内株系间抗寒性分离较大；而326群体抗寒值极差仅为1.33，说明该群体整体抗寒性趋于一致。