《表3 金融知识与正规信贷需求、家庭申贷情况的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融知识对家庭信贷行为的影响——基于CHFS数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别代表10%、5%和1%的显著水平，圆括号内为省级层面的聚类稳健标准误，方括号内为P值，下同

模型（4）和模型（5）汇报了使用“受访者上学期间是否接受过金融或经济学课程”作为工具变量进行的IVProbit的估计结果，模型（3）为金融知识对工具变量等其他外生变量的估计结果。从Wald检验和Durbin-Wu-Hausman检验（简称为DWH检验）结果来看，两者均在1%的显著性水平上拒绝了外生性假定，表明金融知识确实存在内生性问题。模型（3）中，工具变量t值为9.28，模型的F值为150.57，远大于10%偏误下的临界值16.38(Stock和Yogo，2002），可见不存在弱工具变量的问题。此外，模型（3）中可以看出家庭是否使用互联网与金融知识存在显著的正相关，进而证实现有文献缺少这方面的考虑会导致遗漏变量偏差，而本文将其纳入控制变量中是合理的。在模型（4）和模型（5）的估计结果中，金融知识仍然在1%的显著性水平上与家庭正规信贷需求和家庭申贷情况呈正相关，再一次证明了前文的结论，至此，本文的假设H1和H2得证。