《表1 0 住房拆迁对于农户人均设备及日用品支出的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“同地同权”能否促进农户消费和人力资本投资——基于农村住房拆迁的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*表示估计结果在1%、5%、10%的水平上显著；括号内的数字为标准误；短期人均居住支出的回归只比较2014年、2010年和2012年的农户人均居住支出变化；长期人均居住支出的回归只比较2016年与2018年和2010年与2012年的农户医疗保健变化；2012年农村拆迁户人均设备及日

表9的回归结果显示，住房拆迁对于农户人均居住支出在总体上的正向影响，主要是短期带来的。短期内农户的人均居住支出在4.3%的显著性水平上增加了4267元，比2012年增长了5.64倍，但是在长期这项支出只有非常微弱的且不显著的正向作用。表10的回归结果显示，住房拆迁对于农户人均设备及日用品的支出的影响也类似。短期和长期的回归结果虽然都不显著，但短期为系数较大的正向影响，而长期是负向影响，这说明住房拆迁只有在拆迁当期才会增加农户的人均设备及日用品支出。这两个表的结果与直觉相近，农户在住房拆迁后的短期内要解决住房问题，同时为了给新居做准备也要购买大量的家用设备，然而对于这些物品的消费往往是一次性的，所以只会在短期有作用。这就很好地解释了为什么住房拆迁对于农户总消费只在短期内才有显著增加，而总体上没有显著的正向影响。短期内农户的人均消费增加了5421元，而人均居住支出的增加占到了短期人均总消费增加的78.7%，人均设备及日用品支出的增加（只在19.7%的显著性水平上显著）占到了短期人均总消费增加的26.5%。短期内农户之所以人均消费大幅度增加，主要是因为住房拆迁后要解决居住问题以及换新居后要买新设备。此外，这也间接地说明了为什么住房拆迁在短期内没有显著地增加农户的医疗保健支出和教育投资。短期内拆迁家户要大幅度增加居住和家庭设备开支，所以顾不上增加自身健康和教育的投资。