《表1 各变量的相关系数：社会价值取向对自我-他人风险决策的影响及其机制》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会价值取向对自我-他人风险决策的影响及其机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

SVO（亲自我vs.亲社会）、对他人潜在损失的敏感度（他人βl）和代他人决策的冒险性/他人-自我决策冒险性差异两两相关，详见表1。检验假设三便以SVO（亲自我vs.亲社会）作为自变量，代他人决策的冒险性为因变量，他人βl作为中介变量进行中介分析（Model 4，Hayes，2013）。SVO可以预测被试代他人决策的冒险程度（β=-0.29，SE=0.08，t(53）=-3.66，p<0.001，95%CI=[-0.42，-0.16])，这与之前方差分析结果相呼应。接着根据温忠麟和叶宝娟（2014）提出的新的中介效应检验流程，检验这个效应是否可以由他人βl中介。用Bootstrap法进行5000次重抽样分析，路径“SVO→对他人潜在损失的敏感度→代他人决策的冒险程度”在95%置信区间是显著的，间接效应ab=-0.06，95%CI=[-0.13，-0.01]；直接效应c’=-0.23（p=0.001），95%CI=[-0.36，-0.09]；总效应c=-0.29（p<0.001），95%CI=[-0.45，-0.13]，中介效应占总效应的比例约为22%（如图3D）。将因变量换作EV<0时为他人与为自己决策参赌频率之差，SVO也可以预测被试自我-他人决策的冒险程度差异（β=-0.25，SE=0.07，t(53）=-3.62，p<0.001，95%CI=[-0.37，-0.14])。用同样的方法得到：间接效应ab=-0.05，95%CI=[-0.11，-0.01]；直接效应c’=-0.21（p<0.01），95%CI=[-0.33，-0.08]；总效应c=-0.25（p<0.001），95%CI=[-0.40，-0.11]，中介效应占总效应的比例约为19%。