《表1 菌群真菌类微生物多样性指数表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《软腐猕猴桃果实真菌类病原菌的生物多样性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中第一列为样本名，之后各列分别对应每个样本在相同测序深度下的Chao1、ACE、Shannon、Simpson等多样性指数计算结果。表中不同大写字母表示各处理间同一指标下的差异极显著（p<0.01），下同。

对于微生物群落而言，有多种指数来反映其Alpha多样性。不同的指数对于衡量群落多样性的侧重点各不相同，有些更侧重于体现群落的丰富度（即群落中微生物成员如OTU的数量），有些更倾向于反映群落的均匀度（即各成员间的丰度差异大小），也有一些多样性指数则综合考虑了以上两方面的因素[14]。Chao1指数和ACE指数侧重于体现群落丰富度，由表1可知A、B、C组Chao1和ACE的指数值非常高，达到了550以上，说明这3组真菌群落的丰富度较高，而D、E组群落的丰富度则相对较低，相对于其它3组均极显著性降低（p<0.01），这与图2所表现出的趋势结果一致。Shannon多样性指数（Shannon diversity index，或称为Shannon-Wiener、Shannon-Weaver指数）综合考虑了群落的丰富度和均匀度。Shannon指数值越高，表明群落的多样性越高。Simpson多样性指数（The Simpson index，l）也是评价群落多样性的常用指数之一，由Edward Hugh Simpson提出[15]。Simpson指数值越高，表明群落多样性越高。一般而言，Shannon指数对群落的丰富度以及稀有OTU更敏感，而Simpson指数对均匀度和群落中的优势OTU更敏感。由表1可知，同样除D、E组Shannon、Simpson值相对较低外，其余三组均较高。说明D、E组的种类相对较少。