《表8 模型4消费传导机制的门槛回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国省域人口流动对经济发展的传导机制研究——基于门槛效应模型的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：lr＿cl1表示当门槛变量低于第一门槛值阶段的回归结果，lr＿cl2表示当门槛变量处于第一门槛值与第二门槛值之间的回归结果，lr＿cl3表示当门槛变量高于第二门槛值的回归结果。

由表8消费传导机制的回归结果来看，财政支出与城镇化率变量依旧没有通过显著性水平检验。从不同门槛变量的回归结果来看，其在不同门槛区间内对经济发展的影响方向不同。从人口流动门槛变量的回归结果来看，当流动人口过低时，地区的消费主体较少，因此通过消费传导的渠道对经济发展产生负向影响。随着人口流动规模的逐渐上升，地区消费主体增加，从而通过消费传导渠道对经济增长的影响逐渐增强，并且人口流动规模越大其影响越强。从受教育程度和工资水平门槛变量的回归结果来看，受教育程度越高、工资水平越高，则人口流动通过消费传导机制对经济增长的影响越大。这主要是由于工资水平与受教育程度相关，一般来说受教育程度越高则工资水平越高，而工资水平越高则消费能力越强。从户籍限制门槛变量的回归结果来看，户籍限制过高则通过消费传导会对经济增长产生负向冲击，这主要是由于户籍限制过高会影响人口流动数量，从而削弱消费能力对经济的影响。但是，在中度户籍限制条件（0.98～1.02）下，其通过消费传导对经济增长的影响强于在较低户籍限制条件（低于0.98）水平下的影响。这主要是由于我国户籍限制越低的地区经济越不发达，而经济欠发达使得消费能力较低，从而削弱了消费传导机制对经济的影响。从门槛变量影响系数的大小来看，在受教育程度与户籍限制门槛变量下消费传导渠道的回归系数较大，说明受教育程度与户籍限制条件是影响人口流动通过消费传导渠道对经济发展产生影响的主要因素。