《表6 不同策略计算结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于博弈策略含风电和机组运行极限约束的多目标优化调度模型及求解》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表7给出了5个越限时段内不同策略获得的电压调节效果情况，从结果来看，采用ARPCV时（对比NARPCV），不同断面内的电压越限情况有明显改善，其中有16个节点的电压被校正，而未被校正的节点电压则更加接近限值。采用策略ARPCV+GOLI时，电压越限点进一步减少，这是因为随着GOLI的加入，发电机的无功输出和机端电压之间产生关联，无功约束的范围在一定程度上被扩大，这使得机组具有了相比固定无功上下限时更大的无功和电压的调节能力，部分节点的电压被进一步矫正并回到电压合格范围之内。通过对表7的分析也进一步解释了表6中不同策略最优折中解间的支配关系，采用NARPCV策略时，电压越限需通过机组启停及机组出力重新分配来消除，这显然增加了主子问题间的迭代，为了消除越限，费用较高和排放较大的机组参与运行或变化出力，这也使得系统的成本和排放均会相对较高。