《表4《国富论》原文与译本中“将”字句翻译示例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于语料库的郭大力翻译风格研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在高频特征词方面，除了这些实词差别明显，两译本还在处置句用词上显著差异，杨译本使用了801次“将”字，占比0.11%，而郭译本则使用“把”字690次，占比0.10%。王力[12]在《王力语言学词典》中认为“将”字句是汉语中早于“把”字句而表示处置的一种句式，到了清代，口语里的“将”字句就完全被“把”字句取代了。由此，在处置句词汇的运用上，杨译本因高频使用“将”字更具有书面语特征，郭译本则因高频使用“把”字更显口语化。由此，文章从繁多的“将”字句中列举出两例，见表4，意在更直观地对比分析杨译本与郭译本之间的区别。从以上两例可以看出，杨译本与原文紧密贴合，句式和内容都很完整，同时也体现了非文学文本的严谨、客观性。郭大力译本保持信息完整的同时，句子却更加俭省、利落。从中可以看出郭译本符合当时的时代背景———国家危在旦夕，人民亟需精神上的变革，译者在客观环境的影响下，在原作者与读者之间译本自然地倾向了读者。