《表5：分不同群体回归分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《网络还是网点——农村普惠金融发展两种路径效率的比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中所有结果均由Stata15.0软件计算得出；“*”、“**”、“***”分别表示在10%、5%、1%的水平上显著。

对于西部地区而言，农村互联网排斥度X1的标准化参数为-0.361，但统计上并不显著，而农村金融网点下沉X2的标准化参数为0.621，大于农村互联网排斥度X1的参数绝对值，但两者均不显著。结果表明西部地区不同于东中部地区，农村金融网点下沉支持“三农”贷款效率可能比互联网渠道更高，但这种效应的证据仍不明显。控制变量上，除了贫困发生率以外，其他变量均不显著，但贫困发生率的标准化参数-0.576，在5%的水平上显著，其边际效应绝对值较高，这表示西部地区在促进“三农”贷款发展方面，除了推动网点下沉之外，更应该先从最根本的扶贫工作做起，使得更多的贫困群体跨越金融服务的门槛。