《表1 PES机制对森林覆盖率影响的相关文献》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《从经济激励到规范导引：生态系统服务付费研究评析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在PES实施的影响研究中，有不少文献开展了对PES实施效率的探讨（Wunder，2007；AlixGarcia et al.，2012），对完善PES的制度设计、实现制度建设的可持续性有着重要意义。如Persson et al.(2013）认为PES为增加环境资本的投资（造林）提供积极的激励措施，而在计划实施前，就有一些土地所有者自发参与造林，因此，计划成功的衡量标准应是该计划在多大程度上能够促使土地所有者对环境资本进行额外投资。一些学者认为PES主要影响的是私人土地使用方式的改变，森林覆盖率及森林损失率的变化可以作为森林生态系统服务合适的代理指标（Amy et al.，2010）。还有学者基于不同的PES计划分析其对森林覆盖率的影响，结果也不尽相同（表1）。这些研究表明PES计划对森林覆盖率的变化有显著的积极作用，但有2种考虑认为可能高估了这种积极影响：一是即使没有PES计划，参与者也会保护森林资源；二是存在“溢出效应”（slippage effect），即PES计划引起参与区域的“额外增益（additionality）”。原因可能是由于其他区域的森林资源遭到破坏。此外，也有学者利用森林坡度这一指标衡量PES带来的生态效益，如中国“退耕还林还草”项目主要目标是防止土壤侵蚀，Emi et al.(2005）对项目进行成本有效性分析时，假设坡度越大，土壤侵蚀的可能性越大；坡度越大的土地休耕，带来的环境效益越大。