《表9 稳健性检验：不同匹配方式》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府教育投入对农村青年劳动力收入水平的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）小学教育水平为基准组；（2）个人控制变量包括经验、经验的平方、性别、民族、健康、婚姻状况；县级变量包括人均GDP、户籍人口数、人均财政收入、人均财政支出、产业结构、教育支出占比；（3）地区固定效应控制的是城市固定效应；（4）括号内为城市聚类标准误t统计量；（5）***

表9中，第（1）列使用的样本的年龄范围为16～23岁，至少匹配到两年政府教育经费支出；第（2）列使用的样本的年龄范围为17～22岁，匹配到三年政府教育经费支出。两列的估计结果与全样本的结果基本一致。如第（1）列所示，初中学历、高中及以上学历和政府教育经费支出的交互项仍然在10%的水平上显著。第（2）列中，初中学历和政府教育经费支出的交互项变得不显著。这可能是由于随着样本所包含年龄段的缩小，个体在工资收入上的变异也变小，政府教育投入对个人收入的影响尚未显现出来。