《表1 辨识准确率/%果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了进一步验证本文辨识方法的有效性，采用文献[3]、文献[4]和本文方法分别对不同年龄阶段的人群进行实验，待检测人群根据指令作出相应动作。实验结果如表1所示:
| 图表编号 | XD00162341000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.25 |
| 作者 | 黄涛、王洋 |
| 绘制单位 | 华北电力大学、哈尔滨工程大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 辨识正确率与数据样本数量的关系》2021.01.25
- 《表1 模型识别正确率：基于Kohonen-SVM模型的驾驶行为险态动态辨识》2018.08.25
- 《表G1不同自然日集合的光伏渗透率辨识准确率对比》2020.09.25
- 《表2 降维数据与原始数据接入表箱辨识准确率比较》2020.04.25
- 《表3 不同比例非分析台区数据下的用户相别辨识准确率》2020.01.20
- 《表2 数据预处理对台区用户相别辨识准确率的影响》2020.01.20
- 《表4 不同数据量下的用户相别辨识准确率》2020.01.20
- 《表2 不同特征下碧根果酸败分类准确率》2019.12.25
- 《表3 不同电压暂降源辨识方法正确率》2020.02.25
- 《表2 基于DBN的电压暂降源辨识方法正确率》2020.02.25
- 《表2 LSTM辨识准确率(C=32)》2019.12.10
- 《表3 RNN辨识准确率(H=32)》2019.12.10
- 《表4 台区拓扑辨识准确率》2019.11.10
- 《表1 异常数据辨识算法准确性比较》2019.09.08
- 《表1 辨识准确率对比》2019.07.25
- 《表3 SOAR和ASTRAL量表的辨识能力和预测准确度（二）》2019.08.25
- 《表2 SOAR和ASTRAL量表的辨识能力和预测准确度（一）》2019.08.25
- 《表5 改进后算法与传统算法正常果形正确率对比》2019.05.08
- 《表2 不同信噪比下的辨识准确率Tab.2 Identification accuracy at different signal-to-noise ratios》2019.01.01
- 《表3 车道信息辨识准确率数据Tab.3 Data of lane information identification accuracy》2018.02.01