《表1 各主体成本变化对比表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《防御商标制度的法经济学分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对第三人而言，在不存在防御商标制度的情况下，商标资源总体而言更为丰富，有更多的商标资源可供利用。对行政机关而言，由于不存在提前认定商标驰名或知名的问题，在商标注册阶段，其行政成本仅限于提供商标注册服务的成本。在引入防御商标制度的情况下，驰名商标权人可以通过事先注册防御商标以维护自身权益，不需要再额外支付使用成本和维权成本。对消费者而言，防御商标制度构建的核心目的在于进一步保护驰名商标权人的权利，驰名商标权人商标专有权的保护与促进消费者利益是一致的，消费者免于被混淆或欺骗的利益建立在商标专用权的充分保护之上。[14]防御商标的注册有助于其信赖利益的保护。对行政机关而言，其可能将负担更多的防御商标服务成本。而第三人将丧失使用相同商标创造收益的机会。各主体的成本变化如下：