《表3 三类媒体的报道角度比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国公共卫生议题的传播学反思——以2005—2018年疫苗事件为分析样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

具体而言（见表3），“中央级媒体”和“事发地媒体”多采用“调查进展”及“政府发声及回应”的角度，以宏观大局的视角去回应公共卫生问题。不同之处在于，“中央级媒体”报道角度呈现“两头大、中间小”的特征，除“调查进展”与“政府发声及回应”两个角度，其他角度的报道数量极少。相比之下，“事发地媒体”的报道角度较为多元，增加了对涉事企业情况的介绍和对民众关心的疫苗安全问题进行信息补偿报道的框架———疫苗科普，以降低群体性焦虑和恐慌情绪，对稳定社会秩序和增强政府信任度具有不可替代的作用。这些报道能够体现事发地政府的服务意识，既有宏观的“政策指导型”报道，也有接近民意的“接地气型”报道。而“南方系媒体”相较于前两类媒体，报道角度更多元、开放，尤其是“调查进展”“补救措施”的报道最多，秉持为公众解疑答惑、探究事实真相的立场，体现出专业媒体的职业精神。