《表6 不同信用评级的1年期以内企业债的夏普比率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
资料来源：Wind、光大保德信基金
另外，笔者分别测算了不同期限信用债（1年期以内、1～3年期、3～5年期）在信用下沉后的性价比（见表6）。
| 图表编号 | XD00160105100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.20 |
| 作者 | 董文卓、邹强 |
| 绘制单位 | 光大保德信基金 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 不同市场状态下主权信用评级对汇率远期溢价的异质性考察》2021.02.06
- 《表6 不同市场状态下主权信用评级对汇率远期溢价的异质性考察》2021.02.06
- 《表5 信用分数估计：信用评级对非金融企业资本结构的影响——基于中国企业的表现》2021.01.25
- 《表6 加入信用评级与流动比率控制变量后的回归结果》2020.09.10
- 《表1 苏州某中小企业的信用评级结果》2020.11.20
- 《表1 变量的描述性统计：企业信用评级是否影响审计费用》2020.04.01
- 《表8 不同信用评级的3～5年期企业债的夏普比率》2020.08.20
- 《表5 不同信用评级企业债的夏普比率》2020.08.20
- 《表7 不同信用评级的1～3年期企业债的夏普比率》2020.08.20
- 《表9 不同隐含评级、不同久期信用债的夏普比率》2020.08.20
- 《表1 1 不同平价可转债的夏普比率》2020.08.20
- 《表1 0 不同价格可转债的夏普比率》2020.08.20
- 《表5 夏普比率：我国不同股票指数的风险及绩效评估》2020.04.26
- 《表1 信用评级标准：谈中小企业应收账款的管理及风险控制》2020.01.15
- 《表1 中小企业信用评级指标》2019.09.15
- 《表1 0 评级机构异质性下:高管财务经历与企业信用评级的关系》2019.07.20
- 《表7 盈余管理对企业信用评级的影响》2019.07.20
- 《表1 变量定义：纳税信用评级披露与企业税收遵从——来自上市公司的证据》2019.09.01
- 《表4 描述性统计：中国信用评级市场开放对国内企业评级的影响》2018.08.12
- 《表4 信用评级调整对国有企业、私营企业的影响》2018.05.05