《表2 凯氏定氮法和杜马斯燃烧法测定土壤全氮含量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在土壤全氮检测中的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：土壤全氮含量测定值为平均值±标准差（n=3），数据后不同字母表示同一行数据在0.05水平上差异显著；D/K指杜马斯燃烧法和凯氏定氮法测定值的比值。

分别用凯氏定氮法和杜马斯燃烧法测定6组不同梯度全氮含量的土壤样品（全氮含量分别为0%～0.06%、0.06%～0.1%、0.1%～0.2%、0.2%～0.3%、0.3%～0.4%和0.4%～0.5%），每个梯度10个样品，结果见表2。6组不同梯度全氮含量的土壤样品，两种方法的测定值之比（D/K）的范围分别为0.692～0.965、0.940～1.104、0.993～1.079、0.995～1.058、1.008～1.057和1.000～1.092。对于含氮量范围为0%～0.06%的样品，两种方法的测定值间差异较大，凯氏定氮法的测定结果均高于杜马斯燃烧法；含氮量范围为0.06%～0.3%的样品，两种方法的测定结果表现出一致性；含氮量0.3%～0.5%的样品，两种方法间差异较大，杜马斯燃烧法的测定结果均高于凯氏定氮法。对两组数据进行单因素方差分析，可以看出含氮量范围为0%～0.06%、0.3%～0.4%和0.4%～0.5%的30个样品中，有21个样品两种方法的测定结果间存在显著性差异。可见，不同含氮量的土壤样品应选择合适的方法才能保证其测定的准确度。对于低氮含量（0%～0.06%）的土壤样品，凯氏定氮法测定结果准确度更高，主要是因为含氮量极低的土壤中，其NO2--N和NO3--N含量一般也较低，半微量的凯氏法更加适用，与张薇等[16]的研究结果一致；其次，杜马斯燃烧法测得的含氮量是通过换算样品在燃烧后形成的氮气气流量的峰面积得出，当样品含氮量极低时，通过计算峰面积的积分值来换算含氮量，准确度会降低。而对于含氮量（0.3%～0.4%和0.4%～0.5%）较高的土壤样品，杜马斯燃烧法的测定结果更加准确，主要是因为其测得的全氮包括了NO2--N和NO3--N，全氮更完全，因而测定结果高于凯氏定氮法。