《表2：专家乙的重要性打分结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
总体来看利用层次分析法进行该高校教学质量评估得分值呈现上升趋势，并且上升趋势较为突出。
| 图表编号 | XD00156111800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.20 |
| 作者 | 尤妙 |
| 绘制单位 | 泰州学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 专家打分法打分结果》2020.09.25
- 《表4 第2轮专家咨询中指标重要性和可操作性打分(小、微型餐饮为例)》2020.08.15
- 《表2 两指标相对重要性专家打分标准》2020.07.01
- 《表2 D指标研究结果2名专家打分示例（分）》2020.06.05
- 《表2 一级指标重要程度专家打分结果》2020.08.01
- 《表5：专家戊的重要性打分结果》2020.09.20
- 《表4：专家丁的重要性打分结果》2020.09.20
- 《表3：专家丙的重要性打分结果》2020.09.20
- 《表4 专家打分表统计结果》2020.01.20
- 《表3 专家打分表：考虑乘客流量和节点重要度的地铁站信息查询台优化布置》2019.12.01
- 《表1 专家对一级指标重要程度打分统计》2019.03.28
- 《表2 第1个子活动的专家打分结果》2019.06.01
- 《表2 外观与尺寸中质量因子的专家打分结果》2019.05.10
- 《表2 方案二专家打分结果》2019.05.18
- 《表2 专家打分表：基于复杂网络理论的加权供应链网络节点重要度评价》2019.01.25
- 《表3 专家打分结果表[6]》2019.04.20
- 《表4 专家打分结果 (u1)》2019.01.10
- 《表4 影响因素专家打分结果》2018.04.30
- 《表3 影响因素专家打分结果》2018.04.30
- 《表2 专家打分与审评结果》2018.09.25