《表1 因变量和解释变量的含义与基本统计值Tab.1 The definition and statistic results of dependent and independent variabl

《表1 因变量和解释变量的含义与基本统计值Tab.1 The definition and statistic results of dependent and independent variabl   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《交通投资、经济空间集聚与多样化路径——空间面板回归与结构方程模型视角》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

生产函数模型被广泛用于量化交通投资的经济效应,主要解释变量包括投资、劳动力和其他因素[35]。在本文中,将各省相应年份的地区生产总值(ECONij)作为因变量,解释变量包括交通投资(TIij)、非交通投资(NTIij)、就业规模(LABij)和城镇化水平(URBANij)。考虑到中国自然地理和经济发展显著的空间差异,引入两类变量进行控制。(1)反映中国区域社会经济发展异质性的变量。现有研究通常采用哑变量(dummy variable)将西部地区为参考样本,引入东部和中部两个区位哑变量,来表征社会经济的空间差异。然而,这种做法难以精细化反映地理差异的作用。为此,借鉴Wang等的研究思路[36],引入空间分异性q统计值(spatial stratified heterogeneity q statistic)来量化地理差异(公式 (1)) ,这更有助于解释模型回归的结果。(2)为了解决模型可能存在的内生性问题,引入各个省份平均高程(ELEij)作为控制变量。中国地形起伏度与人口密度存在较高的拟合关系(拟合度大于0.90)[37],且地形起伏更高的地区,其交通投资的成本往往更高,其经济效果会偏低。因此,地形起伏度与经济增长也具有一定的负相关。由于地形起伏是客观存在的,在社会经济活动空间分异的研究中,这一因素也被作为控制变量或工具变量使用[38]。平均高程数据来源于中国数字高程地图,通过ArcGIS 10.0计算每个省的平均高程值。其他数据来自于1997-2015年的《中国统计年鉴》。考虑到数据可获得性的影响,本研究暂未考虑香港、澳门和台湾地区的交通投资影响,最终获得31个省级尺度的面板数据。表1列出了因变量和解释变量的基本统计值。