《表3 PC＿DSR GA与GA、GA＿NM泄漏源坐标反算结果对比》

《表3 PC＿DSR GA与GA、GA＿NM泄漏源坐标反算结果对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于传感网络和PC＿DSR GA的泄漏源定位系统》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

计算泄漏源平均反算坐标与实际泄漏源坐标之间的标准差δi和相对误差εi，结果见表3。

图表编号XD00155513600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.25
作者黄晓明、王忠华
绘制单位南昌航空大学信息工程学院、南昌航空大学信息工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 GCDE和GA优化结果对比》2020.09.01
  2. 《表2 GA与IPA算法结果对比》2020.12.01
  3. 《表4 SAICA与GA、PSO、ICA性能对比（Max＿Iter=1000,D=100)》2021.02.10
  4. 《表3 SAICA与GA、PSO、ICA性能对比（Max＿Iter=1000,D=50)》2021.02.10
  5. 《表2 SAICA与GA、PSO、ICA性能对比（Max＿Iter=1000,D=30)》2021.02.10
  6. 《表3 GA%mBCP与GA%BCG诊断结果的一致性分析（n)》2021.01.15
  7. 《表1 ln＿for、ln＿ga和ln＿tw的实际值和预测值比较/万人次》2020.09.01
  8. 《表1 采用GA与采用直接迭代方法计算结果对比》2020.03.31
  9. 《表5 GA与PSO实验结果对比》2020.03.10
  10. 《表1 FCFS、GA模型与本文模型优化结果对比》2020.01.25
  11. 《表5 总方差解释表：砂土地震液化预测的GA＿SVM＿Adaboost模型》2019.06.25
  12. 《表2 指标量化表：砂土地震液化预测的GA＿SVM＿Adaboost模型》2019.06.25
  13. 《表4 GA与PSO-GA合同计划仿真对比》2019.06.08
  14. 《表3 PGSA与PGSA-GA对比总结》2019.07.15
  15. 《表5 GA＿BP与BP神经网络的比较》2019.08.31
  16. 《表3 2018年6月20—30日GA＿SVM与ECMWF和T639降水量级预报正确次数对比》2019.08.30
  17. 《表2 GA＿SVM模型C分段参数优化检验》2019.08.30
  18. 《表2 仿真参数设置：基于GA＿PSO算法的LQR控制器设计》2019.05.15
  19. 《表1 GA＿PSO混合算法初始参数设置》2019.05.15
  20. 《表2 NM/LS/GA参数辨识评价结果》2019.03.01

随机翻阅

《表1 基于激光位移传感器测量误差值(单位:mm)》 《表2 患者的动脉血酸碱值与预后关系》 《表2 不同处理玉米主要经济性状》 《表7-中国网民各类手机互联网应用的使用率》 《表3 干预前后两组患者DSQL量表总分及各维度得分组内比较[分,±s,n=40]》 《表8 X1、X2、X3与Y数据》 《表6 分地区回归模型结果》 《表6 回归检验结果：石油石化上市公司资本结构与公司成长性研究》 《表2 QO里约奥运会心理对策库的简板》 《表1 两组患者一般资料之间的对比结果》