《表3 SAICA与GA、PSO、ICA性能对比（Max＿Iter=1000,D=50)》

《表3 SAICA与GA、PSO、ICA性能对比（Max＿Iter=1000,D=50)》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《受春秋战国史实启发的帝国竞争改进算法》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

分析可知，SAICA对所有测试函数的求解均值和标准差都优于对比算法，其中，f1、f9函数搜寻到最优解，显示本文算法有更好的寻优精度和稳定性。

图表编号	XD00201796300 严禁用于非法目的
绘制时间	2021.02.10
作者	王贵林、李斌
绘制单位	福建工程学院交通运输学院、福建工程学院交通运输学院
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表3 SAICA与GA、PSO、ICA性能对比（Max＿Iter=1000,D=50)”的人还看了

: 表7 ICA、SAICA及SAICA三种改进措施的实验结果

: 表2 SAICA与GA、PSO、ICA性能对比（Max＿Iter=1000,D=30)

: 表6 SAICA与其他先进算法性能对比（D=30)

: 表4 SAICA与GA、PSO、ICA性能对比（Max＿Iter=1000,D=100)

: 表1 改进的ABC算法与PSO算法在50维空间的性能对比

: 表3 PC＿DSR GA与GA、GA＿NM泄漏源坐标反算结果对比

《表2 161名女性的特征与催乳素

《表4 SAICA与GA、PSO、ICA性能