《表6 6—7月各算法负荷预测准确率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以6—7月数据集为例，将深度学习负荷预测方法的预测结果与人工神经网络算法、支持向量机算法的结果进行对比如表6所示。
| 图表编号 | XD00153869500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 孙昀昀、王连成 |
| 绘制单位 | 山东大学、山东大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 预测方法对比表：基于中央空调的几种负荷预测方法对比分析》2020.09.25
- 《表6 2017年7月—2019年12月各医院得分情况》2021.01.28
- 《表6 两种算法层级准确率对比》2020.12.25
- 《表6 3种算法的负荷识别准确率》2019.10.25
- 《表6 不同算法的分类准确率对比》2020.06.16
- 《表5 10—12月负荷预测准确率对比》2020.08.25
- 《表4 6—7月负荷预测准确率对比》2020.08.25
- 《表3 1—3月负荷预测准确率对比》2020.08.25
- 《表6 不同算法识别准确率对比》2020.08.20
- 《表3 预测准确率对比：基于大数据平台的配电网负荷预测关键技术》2020.07.20
- 《表3 2018年能源站6—9月各时段的平均负荷百分比》2020.06.25
- 《表6 算法平均正确率对比》2020.04.16
- 《表6 各模型负荷预测结果对比》2020.03.01
- 《表6:三种算法准确度对比》2019.06.20
- 《表6 算法的识别准确率对比》2019.08.01
- 《表4 7月30日采用三种算法的负荷预测结果评价对比表》2019.03.01
- 《表3 7月28日采用三种算法的负荷预测结果评价对比表》2019.03.01
- 《表6 用户粉丝量预测算法准确度比较》2019.01.01
- 《表6 2018年春节期间负荷预测准确率》2018.10.30
- 《表6 负荷预测时间对比Tab.6 The time comparison of load forecasting》2018.04.10