《表4 显性人称主语类别分布信息》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《数据驱动的学术语篇组织句干研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

相对显性人称主语结构而言，显性非人称主语句干的主语类型更为丰富，所涉范围较广。通过检查主语的语义特征，我们发现，显性非人称主语多是与研究活动或研究内容密切相关，可概括为以下类型:“指示代词类”，即指示代词作为主语，如this，those；“理论/原因类”，涉及研究理论或原因的名词，如literature，reason；“事实/证据类”，表示表格、图表等事实类证据的名词，如table，figure，data，group，factor；“研究类”，与研究项目相关的名词，如study，research，project，survey；“实验类”主语是指与实验研究相关的名词，如variables，experiment，participant；“对比/差异类”，表示研究差异性或相似性的名词，如difference，comparison；“论文类”，表示文章或章节的名词，如paper，section，chapter；“聚焦/目的类”，用于说明研究焦点或目的的名词，如aim，focus；“观点类”，涉及观点、评论、解释等的相关名词，如disagreement，argument，analyses，view；“研究方法类”，涉及研究方法、实验或具体步骤的名词，如method，step，procedure，image，process，model，system；“结果类”，表明研究成果或发现的名词，如result，finding；“示例类”，用于举例的名词，如case，sample，example；“问题类”，表示研究问题的名词，如problem，question。总体来说，显性非人称主语类型繁多，或表示研究内容、事实、方法步骤，或指代文章内部位置，或表示结果、原因等逻辑关系。此类句干极具学术语域特征，每次出现都是在提示或引导读者如何解读其后的命题信息。我们进一步分析了显性非人称主语的主语类别与实现功能的对应关系。表6展示组织句干显性非人称主语类别和功能对照关系（其他功能共计733条，此处不计入）。我们发现，主语类型与功能的对应情况可分为两种:指向性明显和指向性不明显。例如，“研究类”主语结构可实现的“研究推进”类功能和“研究关联”类功能，其频数较为相近，分别为713和596次，“理论/原因类”主语结构对应的“研究推进”类功能和“研究关联”类功能频数也较相近，分别是68和54次。可见，这两类主语结构可实现的功能类分布较均衡，即在实现话语功能时在两大功能范畴间指向性不明显。相反，“示例类”“事实/证据类”“问题类”等主语结构实施的功能则分布不均匀。例如:示例类主语实施的“研究推进”类功能明显多于“研究关联”类功能，对应形符数分别为306和6，比值达到51，可见示例类主语在执行两类功能时的频数差异较大，功能指向性明显，表明“示例类”主语主要实施的功能类别为“研究推进”；“问题类”主语在执行“研究推进”和“研究关联”两类功能时的形符数分别为7和112，其比值仅为0.06，说明该主语类别同样功能指向性明确，但倾向于执行“研究关联”类功能。