《表6 流动范围选择的收入效应：样本分城市估计结果分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《劳动力流动范围选择的“非线性”收入效应——基于全国流动人口动态监测数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中省略了多元处理效应模型中对处理方程的估计结果以及对收入产生影响的其他控制变量的估计结果，其余同表3。下同。

由表6可知，在三类城市中，跨省流动的工资增长均小于跨市流动，说明流动范围选择的收入效应在不同城市中都表现出倒“U”型的“非线性”特征，分城市的估计结果验证了全样本估计结果的稳健性。lambda＿2、lambda＿3显著说明多元处理效应模型的估计结果合理有效。比较三类城市的系数大小可见不同城市间的差异，在特大城市组，劳动力流动对于工资的促进作用显然小于大城市组和中小城市组。本文认为这与特大城市流动人口落户困难、劳动力市场竞争更加激烈有关。近几年来，流动人口的返乡正是本文估计结果的现实反映。很多流动人口在特大城市难以获得市民身份，人力资本优势难以发挥，而中西部省会城市的落户政策相对宽松，大量企业的迁入带动了当地劳动力需求增长和工资水平提高，北京、上海等特大城市的周边城市也因承接特大城市的功能疏解而获得发展机遇。因此，2015年全国流动人口规模首次出现了下降，且省内跨市流动的规模和比例也出现增长。