《表6 选择效应与竞争效应渠道分析的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《知识产权保护的选择效应、竞争效应与企业低加成率困境》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同表3

表6报告了知识产权保护、契约密集度及其二者的交互项对企业产品价格加成率的选择效应与竞争效应的估计结果。其中，第（1）和（2）列是对选择效应的估计结果，第（3）和（4）列是对竞争效应的估计结果。第（1）和（3）列是只加入知识产权保护和契约密集度的估计结果，可见知识产权保护显著提升了企业的选择效应，并显著降低了企业间的竞争效应。具体的经济逻辑是：一方面，知识产权保护的改善会更好地保障企业的产权，激励企业进行更多的创新活动，提升企业的产品市场定价；另一方面，良好的知识产权保护会减弱企业间由过度模仿所引起的同质性竞争行为，减少企业的创新收益损失，增加企业的收益，降低企业的运行成本。还可见，契约密集度显著促进了企业的选择效应，并显著降低了企业间的竞争效应。较高的契约密集度表明企业产品采用市场化定价的方式较为困难，因此企业可以为产品索取更高的市场定价，增强企业的选择效应。同时，较高的契约密集度也意味着企业产品之间的相似性极低，降低了企业间的价格竞争效应。第（2）和（4）列为增加了知识产权保护与契约密集度的交互项的估计结果，可见该交互项显著提升了企业产品的选择效应，并显著降低了竞争效应。更高的契约密集度意味着企业会有更大的价格加成空间，而更完善的知识产权保护则意味着企业会以更大的概率去实现更高的价格加成定价，因此二者的交互作用会显著提升企业的选择效应。同时，更高的契约密集度意味着企业之间产品的相似度更低，会降低企业的竞争效应，而更完善的知识产权保护会减弱企业之间通过模仿而形成的竞争关系，进一步降低企业间的过度竞争效应，因此二者的交互作用会显著降低企业间的竞争效应。