《表2 变量的描述性统计:劳动力流动范围选择的“非线性”收入效应——基于全国流动人口动态监测数据的实证分析》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《劳动力流动范围选择的“非线性”收入效应——基于全国流动人口动态监测数据的实证分析》
注:受教育年限表示为:未受教育=0、小学=6、初中=9、高中、中专和技校=12、专科(成人教育)=14、专科(全日制教育)=15、本科=16、研究生及以上=19。
(2)核心解释变量。核心解释变量LDi表示劳动力的流动范围选择,用个体的流动范围来衡量。从表1可以看出,2013-2016年,跨省流动所占比例有所下降,虽然到2016年达到49.07%,依然是劳动力流动的主要选择,但总体规模下降显著。2016年,省内跨市流动的占比达33.58%,且4年里占比在持续上涨,市内跨县的流动人口规模变动尚未形成明显趋势。整体上,这与段成荣等(2017)[4]对我国人口流动形势的分析相符,跨省流动趋势依然是主流,但内陆省会城市的吸纳能力不断提升,省内跨市的比例正在大幅增长。表2中,劳动力流动范围的均值为2.318,也说明流动范围主要以长距离的跨省、跨市流动为主。
图表编号 | XD00148227700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.01 |
作者 | 曹洁、田永晓、谭鑫 |
绘制单位 | 昆明学院昆明科学发展研究院、云南大学理论经济学博士后流动站、中共云南省委党校社会与生态文明教研部 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |