《表2 变量的描述性统计：劳动力流动范围选择的“非线性”收入效应——基于全国流动人口动态监测数据的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《劳动力流动范围选择的“非线性”收入效应——基于全国流动人口动态监测数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：受教育年限表示为：未受教育=0、小学=6、初中=9、高中、中专和技校=12、专科（成人教育）=14、专科（全日制教育）=15、本科=16、研究生及以上=19。

（2）核心解释变量。核心解释变量LDi表示劳动力的流动范围选择，用个体的流动范围来衡量。从表1可以看出，2013-2016年，跨省流动所占比例有所下降，虽然到2016年达到49.07%，依然是劳动力流动的主要选择，但总体规模下降显著。2016年，省内跨市流动的占比达33.58%，且4年里占比在持续上涨，市内跨县的流动人口规模变动尚未形成明显趋势。整体上，这与段成荣等（2017）[4]对我国人口流动形势的分析相符，跨省流动趋势依然是主流，但内陆省会城市的吸纳能力不断提升，省内跨市的比例正在大幅增长。表2中，劳动力流动范围的均值为2.318，也说明流动范围主要以长距离的跨省、跨市流动为主。