《表1 CPR操作考核评估的一致性比较[n(%),n=91]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SimPad反馈系统对住院医师规范化培训心肺复苏考核的作用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

正确按压部位、正确按压/通气比例和正确按压操作中断时间这3个操作要点在两组之间的考核评估有良好的一致性（P>0.05）。按压频率、按压深度和胸廓充分回弹的考核评估差异有统计学意义（P<0.05）。进一步分析，研究组中31例（34.1%）按压频率为>120～135次/分钟被评估为按压过深，对照组仅为14例（15.4%），差异有统计学意义（P<0.05），但按压频率超过135次/分钟和按压过慢的考核评估在两组间差异无统计学意义（P>0.05）。按压深度适当的考核评估在两组间差异有统计学意义（62.6%vs.78.0%，P<0.05），按压深度为>6～7cm的考核评估两组间存在差异，而按压深度过浅和按压深度过深的考核评估在两组间有很好的一致性（P>0.05）。对照组78例（85.7%）和69例（75.8%）考核评估为胸廓充分回弹和通气适当，研究组仅为54例（59.3%）和51例（56.0%），差异有统计学意义（P<0.05），见表1。