《表1 不同算法下的适应度值》
从表1中不同算法下的适应度值比较可以看出,当任务数为50时,4种不同的卸载算法的适应度值相差不大,均较低,随着任务数增大,适应度值有所提高,且表现出较大差异。任务数为50时,DCOF较其他三者低1%左右,当任务数达到300后,EMO适应度值在1.4×106,相较LO、FOC和FOE三种算法的适应度低12%、16%和21%。可以看出,本文提出的分布式卸载算法在处理大规模调度任务时性能更优。
图表编号 | XD00145901300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.01 |
作者 | 李立 |
绘制单位 | 陕西工业职业技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |