《表2 描述性统计：政企风险水平与新能源企业创新可持续性——基于非沉淀性冗余资源的调节作用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政企风险水平与新能源企业创新可持续性——基于非沉淀性冗余资源的调节作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2为所有变量的描述性统计分析结果。由表2可知，创新投入强度R&D的均值为0.188，表明新能源企业在创新投入强度上普遍较高，但是最值分别为0.028和0.628，表明不同新能源企业创新投入强度上差距较大；创新激励强度II的均值为0.124，表明新能源企业中在创新激励强度上有待于进一步提升，真正提升创新产出效率，最小值和最大值分别为0.008和0.927，表明由于产权性质不同在企业中实施的创新激励强度差距巨大；政企风险水平RL的均值为0.228，表明现阶段在国家大力扶持新能源企业发展的大环境下政企风险水平相对较高，即新能源企业能获得较好的财税激励。但最值之间离散程度较高同时标准差较大表明不同企业受到的财税激励程度相差较大；非沉淀性冗余资源UAS的均值为0.927，表明样本企业在非沉淀性冗余资源上有较大利用空间，为创新提供了较好的支持，但最值分别为0.224和2.327，表明不同企业在非沉淀性冗余资源积累上有巨大差距；企业规模Size的均值与中位数是极为接近的，表明样本中的新能源企业在资产总额上相近；总资产收益率ROA和成长性Grow的均值分别为0.081和0.078，表明样本新能源企业在国家重点扶持下取得的盈利能力仍需要进一步提升，两者在最值方面均体现出较大的离散程度，也就是说不同新能源企业在盈利能力方面差距巨大；机构持股CHS的均值为0.169，表明机构投资者已成为现阶段缓解新能源企业融资约束的重要途径；内部控制质量ICQ的均值为5.628，最小值和最大值分别为0.688和9.647，表明样本企业在内部控制机制构建上仍需加强同时个体之间差距巨大；独立董事比例IND的描述性统计说明样本企业在独立董事机制构建中均符合国家相关规定；资产负债率LEV的均值为0.526，要高于国际最优负债0.5的标准，表明现阶段新能源企业盈利能力一般情况下主要依靠外部融资进行发展；总资产周转率Turn的均值为0.622，低于标准值0.8，表明样本企业总资产周转率方面有待提升。