《表3 两组满意度评分比较(n,分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《BEGO短种植体在骨量不足后牙区种植修复的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：两组比较，P>0.05

实验组患者植入42枚种植体，Ⅱ期手术时均获得骨结合。Ⅱ期修复后，上磨牙区一枚植体负重1个月时松动取出，其余经12～18个月随访观察，X线片检测种植体周骨组织稳定，骨吸收为（0.54±0.36）mm，C/I为（1.14±0.51），种植成功率为97.62%，患者满意度评分为0.9分。对照组患者植入48枚种植体，Ⅱ期手术时均获得骨结合。Ⅱ期修复后，上磨牙区一枚植体负重2个月时松动取出，其余经12～18个月随访观察，X线片检测种植体周骨组织稳定，骨吸收为（0.58±0.38）mm，C/I为（1.02±0.42），种植成功率为97.92%，患者满意度评分为1.0分。两组种植体存留率比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。两组边缘骨吸收水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。两组患者满意度评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。