《表3 两组的满意度评分情况比较[（），分]》
![《表3 两组的满意度评分情况比较[（），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015023_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组对美观舒适性的满意度、对便捷性的满意度、对语言功能的满意度评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00161908800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.21 |
| 作者 | 孟芳 |
| 绘制单位 | 内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组的VAS评分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表3 两组的认知功能评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表1 两组的手术室护理管理质量、患者满意度评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表3 两组的焦虑抑郁评分比较（分）》2021.02.15
- 《表1 两组的抑郁评分，焦虑评分的情况（±s，分）》2020.12.11
- 《表3 两组的VAS评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表3 两组的SF-36评分比较（±s，分）》2020.05.14
- 《表3 两组的生活质量评分比较（，分）》2020.06.28
- 《表3 两组的生存质量评分比较（n=35,±s，分）》2020.02.28
- 《表3 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.28
- 《表3 比较两组的日常生活能力评分和疼痛评分[(±s),分]》2019.12.18
- 《表1 两组的预后情况及神经功能缺损程度评分比较（，分）》2019.10.15
- 《表3 比较两组的护理满意度（±s，分）》2019.08.18
- 《表1 比较护理前后两组的ECCA评分情况（±s，分）》2019.09.01
- 《表3 比较两组的GCS评分和NIHSS评分[（），分]》2019.07.11
- 《表3 两组的无形成果评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表3 两组的生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表2 两组的膝关节情况和VAS评分比较 (分)》2019.05.25
- 《表3 两组的治疗前后生活质量评分比较[, 分]》2019.02.01
- 《表1 调查统计护理后两组的护理满意度评分、护理质量评分情况 (±s, 分)》2018.01.28