《表3 两组患者的VAS评分、Ramsay评分及术后满意度评分比较（n=51,±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的VAS评分低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者的Ramsay评分、术后满意度评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD009889200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 王慧娴、张冲 |
| 绘制单位 | 西安安琪儿妇产医院、曲江妇产医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者术后Ramsay镇静评分比较[n=40，分，±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FJYY202006015_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者术后不同时间点的静息、运动VAS评分、Ramsay镇静评分比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表3 患者术后VAS评分及Ramsay镇静评分比较(n=30)》2020.08.28
- 《表1 两组产妇术后VAS评分、BCS评分、Ramsay评分比较（x-±s，分）》2020.10.25
- 《表3 3组患者不同时点VAS及Ramsay评分比较(±s，分)》2021.02.01
- 《表2 两组Ramsay镇静评分及VAS评分比较s，分）》2020.04.25
- 《表2 两组患者术后Ramsay镇静评分比较[n=40，分，±s]》2020.12.15
- 《表5 各组病人术后6 h的VAS评分和Ramsay评分比较 (±s;分)》2018.07.15
- 《表4 3组病人术后VAS评分和Ramsay评分比较 (ni=30;±s;分)》2018.06.15
- 《表4 两组患者VAS评分和Ramsay评分比较(分,±s)》2020.06.01
- 《表3 两组术后不同时点VAS、BCS及Ramsay评分的比较/分》2019.12.30
- 《表3 两组患者术后VAS评分和Ramsay评分的比较(±s)》2020.02.20
- 《表3 两组患者术前、术后GLQI评分比较（n=51, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组产妇术后各时点VAS和Ramsay评分比较(±s,分)》2019.08.28
- 《表1 对两组术后不同时点VAS、Ramsay评分比较(±s,分)》2019.10.01
- 《表1 两组的术后VAS评分、Ramsay评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组患者不同时点VAS评分和Ramsay镇静评分的比较 (分，±s, )》2019.06.20
- 《表2 两组患者术后VAS评分、Ramsay镇静评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 两组术后各时间点VAS评分和Ramsay评分比较 (±s, 分)》2019.03.25
- 《表2 4组患者术后不同时间VAS疼痛评分及最高Ramsay镇静评分比较 (/分, n=40, ±s)》2018.09.15
- 《表2 两组患者VAS评分、Ramsay镇静评分比较 (±s, 评分/分)》2018.11.01