《表3 两组患者临床治疗与服务满意度评分比较（n=35, 分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，cP<0.05
两组临床治疗满意度与服务满意度评分比较，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0076627300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.30 |
| 作者 | 罗淑 |
| 绘制单位 | 宣汉县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 两组患者Ramsay评分比较(n=35,±s,分)》2020.09.15
- 《表3：两组患者临床治疗效果比较（n=35)》2020.07.15
- 《表3 两组患者治疗前、后生活质量比较（n=35,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组患者治疗前、后临床症状评分比较（n=35,±s，分）》2020.05.01
- 《表3 两组患者护理服务质量和满意度评分的比较(±s)分》2020.04.28
- 《表5 两组患者治疗前、后哮喘生存质量评分比较（n=35,分）》2020.03.11
- 《表2 两组患者GCS评分比较（n=35,±s，分）》2020.02.28
- 《表3：两组患者治疗前后SAS、SDS评分变化对比（±s，分，n=35)》2019.08.15
- 《表2：两组患者治疗前后RDQ评分变化对比（±s，分，n=35)》2019.08.15
- 《表1 两组患者治疗前、后生活质量评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表3 两组患者治疗前与治疗4、8周后的临床症状评分比较 (n=52, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表2 两组ICU患者护理管理质量评分以及护理服务满意度评分临床对比 (分, ±s)》2019.05.29
- 《表2 治疗前后两组患者中医临床证候积分比较 (±s, n=35, 分)》2019.06.25
- 《表1 两组患者治疗前、后HAMD、NIHSS评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表4 两组患者治疗前、后SF-36评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的Lysholm膝关节评分比较 (n=35, , 分)》2019.01.21
- 《表2 两组患者治疗前、后语言功能及咀嚼功能评分比较 (n=35, , 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者治疗前、后髋关节功能及疼痛评分比较 (n=35, , 分)》2019.01.01
- 《表3 两组患者临床症状评分比较 (±s, n=35)》2019.01.28
- 《表3 两组患者治疗前后MBI评分比较 (, n=35)》2019.03.01